Тупиковая ветвь эволюции

стихи в стол - это для себя, мне кажется.

From:

seltsimees.livejournal.com

Элементарно, Ватсон. Ревность. Эта штука перебивает любую потребность принести пользу объекту любви. И хорошо ещё, если не побуждает причинять вред, а чаще всего побуждает.

From:

ну это наверно в каком-то совсем патологическом варианте. я вот умудряюсь ревновать и наносить пользу одновременно, даже иногда нанесение пользы усиливается от ревности.

From:

seltsimees.livejournal.com

Не думаю, что это патология. Скорее, просто один из вариантов.

From:

Ну может лень просто? Особенно, если объект любви гипперактивен - смотри на него и обожай, он сам все сделает, пока ты будешь сражаться с нежеланием подниматься с дивана.

From:

когда лень - это уже не любовь. любовь штука деятельная, она требует выхода какого-то.

From:

Ну вот интересное кино! Это еще почему?

From:

потому что такова ее природа по моему нескромному мнению :-))

From:

Ну дык это она у тебя деятельная, а у кое-кого, не будем показывать пальцем на диван, вполне себе лежательно-обожательная. :))

From:

нет, я вообще не верю что любовь может быть бездеятельной. то есть не то что у меня так, а оно вообще так. не обязательно физические какие-то действия, кстати.

From:

Ну тогда в рамках твоей дефиниции ответ на вопрос поста - нет, это невозможно. А в рамках моей дефиниции любовь вообще с действиями (никакими) не связана, она им параллельна. Ну и отвечаю как выходит. А тебе не нравится, потому что ты себе уже выбрала определение, что ~~электрон - это частица~~ любовь равно действие, и многочисленные примеры, где ~~электрон скачет как частица~~ любовь выражается действием тебя саму в этом убеждают. А ~~волновую теорию~~ все остальное ты решительно отметаешь. Так тоже можно, главное - что и кому ты пытаешься доказать :)

From:

по твоему любовь может себя никак не выражать? особенно когда объект рядом? не в силу того что шифруется, а просто нет потребности?

From:

Конечно. У объекта может быть все шоколадно и я буду просто объектом любоваться. У объекта может быть не все шоколадно, но меня могут мучить сомнения вида "а не принесет ли моя помощь еще больших проблем". У объекта может быть не все шоколадно, я не буду сомневаться, но поскольку объекту природа определила моторчик в попе гораздо более высоких оборотов, то я подожду - может оно само решится и мне не придется вставать. Ну, есть и еще варианты, надо?

From:

не бывает чтобы все всегда было шоколадно, к сожалению. обычно что-то да нешоколадно. и кстати в данном вопросе сам объект и его характеристики не имеют значения - важно лишь испытываешь потребность в действиях или нет. мало ли у кого какой моторчик. любому моторчику нужно топливо и смазка, а иногда еще один моторчик рядом. или тормоз, тоже бывает.

From:

tari-bird.livejournal.com

вотвотвот, подписуюсь :))

From:

У меня нет такой потребности, вообще забота атрофирована. Просто удивляюсь, как можно делать что-то для человека и получать от этого удовольствие.
Если эта забота это лишь способ сблизиться, получить что-то от человека - понимаю, хотя даже так не использую.
Забочусь и делаю для человека что-то я только скорей из чувства долга, наверное, потому что так принято, но блин, мне бы все эти оргазмы от забот...(

From:

ну забота это один из самых очевидных вариантов просто, но не единственный. некоторым подходит вариант вдохновения, как тут выше писали - стихи в стол, хотя это не совсем то что я имею в виду, но как действие, инспирированное любимым человеком наверно можно зачесть.

From:

У меня так с влюбленностью, только длится самое большее - неделю) С любовью не так. Наверное, я очень привыкаю.

From:

а что для тебя _проявление_ любви?

From:

Способность жертвовать.

From:

но жертва обычно приносится с целью улучшить положение для любимого, т.е это можно рассматривать как разновидность заботы, не?

From:

Конечно. Я это делаю. Но у меня утрачена или не развита способность иметь от этого удовольствие)

From:

от принесения жертв я тоже не получаю никакого удовольствия, более того, если жертва была значительна то я потом буду не раз ее припоминать когда буду в злобе :-))
но я немножко про другое - ты что-то делаешь не потому что надо, а потому что сам хочешь. не можешь не делать. не обязательно же что-то неприятное, но просто это требует внимательности и какой-то концентрированности в голове.

From:

Такие позывы у меня встречает лень)) Но вообще да, есть такое.

From:

rus-esmeralda.livejournal.com

И я не понимаю! Любовь для меня тоже равна действию. А как же иначе?

Я люблю этого человека и ничего для него не делаю? Это тот случай, когда не любят, а позволяют себя любить. Но это фейк, а не любовь.
Другое дело, когда люди начинают бросаться в другую крайность "я буду жить только для тебя" и замучивают объект любви своей заботой, что от них не продохнуть. Но это говорит лишь о том, что человек сам собой ничего не представляет.
Оставаться цельной личностью (а не половинкой чьей-то, как я всегда говорю) и любить одновременно - не у всех получается.

From: