Кстати, если мы пойдем к 13.00, то ты вполне успеешь, я думаю. Час-полтора на выставку. 10 минут до метро, минут 20 до станции Красные ворота. Ну и я до часа успею на Олимпийский.
мне вот интересно почему мать - родитель 2. Особенно в ключе того что и у них там дофига матерей-одиночек с неочевидными отцами - родителями 1. по логике мать должна претендовать быть родителем 1, т.к. она такова для ребенка в первые годы жизни как минимум.
Два больше, чем один. В два раза! Есть мнение (не мое), что в США среднестатистические отцы больше заботятся о детях, чем среднестатистические матери))). А матерей одиночек больше будет всегда, по вполне понятным физиологическим причинам.
Я читала обзор Игоря кона о ситуации с отцами на Западе, в том числе в Амеике, там ситуация лучше чем у нас, но тоже не радужная. В любом случае родитель-мать известна почти всегда, а вот родитель-отец несколько реже, так что логичнее номером 1 называть того кто у ребенка известен практически всегда. просто логичнее.
Логика, без сомнения, есть. Я с ней даже согласился бы, но.... Подавляющее большинство(насколько мне известно)народов, которые населяли землю, что-то делали и выживали на протяжении многих лет, так или иначе величали себя, указывая от какого отца они произошли. Всякие -вичи, -ибн, -ян и пр. Вот даже евреи, они считают (когда-то считали) происхождение по матери, но отражали ли они имя матери в своих именах? Или все-таки отца? Рабинович - сын раввина, или раввинки? И фамилии передавались всегда (насколько мне известно) от отца к детям. Даже у америкосов, у которых нет отчества. Они все-все были алогичными? Не думаю. Наверное, у них у всех были причины считать отца родителем №1. Впрочем, тема очень интересная. Можем при случае развить ее
тут есть один момент - однополые семьи, ради которых внесли эти поправки, это мягко говоря не традиционные семьи, в которых примат отца существовал на протяжении долгого времени. то есть непонятно почему с одной стороны такое прогрессивное решение, а с другой - такой традиционализм. в этом нет логики, о чем я и говорю.
Римляне ещё говорили mater semper certa est Иудеи, которые пишут законы США, тоже должны бы по традиции следовать этому принципу, у них вообще родословная по матери.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-27 05:31 pm (UTC)Ну как, идем в воскресенье в музей? Я и кашель долечила к такому случаю...
no subject
Date: 2011-01-27 05:40 pm (UTC)тока если можно пораньше, часам к 11, а то в три мне на Красных воротах надо быть.
no subject
Date: 2011-01-27 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 09:23 pm (UTC)Ну и я до часа успею на Олимпийский.
no subject
Date: 2011-01-27 09:27 pm (UTC)значит в воскресенье в час на Кропоткинской в центре зала?
no subject
Date: 2011-01-27 09:29 pm (UTC)Как один из вариантов- воскресеньв в 13.00.
no subject
Date: 2011-01-28 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-28 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 10:41 pm (UTC)Есть мнение (не мое), что в США среднестатистические отцы больше заботятся о детях, чем среднестатистические матери))). А матерей одиночек больше будет всегда, по вполне понятным физиологическим причинам.
no subject
Date: 2011-01-27 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-28 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-28 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-28 05:45 pm (UTC)mater semper certa est
Иудеи, которые пишут законы США, тоже должны бы по традиции следовать этому принципу, у них вообще родословная по матери.