(no subject)

[dagmara]

Население наше больше взволновала расправа на Кубани чем расправа с журналистом Кашиным и журналистом Бекетовым. Хотя значение обоих расправ в социальном смысле неодинаково и имеет разные последствия (бандитизм бытовой vs бандитизм политический). Но меня лично это не удивляет нифига - общество у нас очень дискретно во-первых, и очень любит обобщать во-вторых. Т.е. имеем: журналисты - это далекая от народа каста, и к тому же они все лживы и продажны.
Вообще не знаю как в других странах, а у нас везде где есть граница по сфере деятельности и сфере полномочий - есть отделение своей группы от других. Все врачи - убийцы в белых халатах, все менты - бандиты, все чиновники - ворье и т.д. (С другой стороны имеем симметричное отношение со стороны вышеперечисленных к прочему народу как к лохам, быдлу, невежам, кормушке, пушечному мясу). И это, согласитесь, опровергается порой лишь каким-то скудным личным опытом вроде "да, все они убийцы, но был один хороший врач, спас моего дядю от верной смерти" или "надо же, среди пациентов встречаются вменяемые и благодарные".
Общество консолидироваться вокруг проблем отдельных каст не будет. Оно обычно вокруг какого-то вождя консолидируется, или идеи. Долго и мучительно.
Ну или быстро и кроваво, как повезет.

Comments

[pahmutova.livejournal.com]

Я за бескастовое общество.
Но журналисты постсоветские бляди все.

[tavia-.livejournal.com]

Даже и не знаю, что сказать. Расправа на Кубани чудовищная. Кашина очень жаль, тем более, что я его лично знала (он меня, правда, вряд ли :)), ибо в одной редакции работали.
А идея кастовости мне не нравится. Очень.

[dagmara.livejournal.com]

мне она тоже не нравится. но некоторым очень нравится считать себя лучше других, избранными и продвинутыми, владеющими тайненьким знаньицем, имеющими влияние и рычаги управления и т.д.

разве это можно назвать проблемой журналистов

[ecreet.livejournal.com]

Угу, журналисты лживы и продажны. Масс-медиа зло. Но подобная физическая расправа - это такое зло, по сравнению с которым первое - глубокая яма.

Как известно, любые два человека на Земле знакомы через семь, что ли, рукопожатий. В пределах одной страны наверняка меньше. То есть, существует цепочка в немного человек, на одном конце которой я, а на другом тот, кто заказал это избиение. И у меня уши дыбом встают от произошедшего (хотя я толком ничего не знаю, кроме самого факта, и даже полемики никакой не читала, кстати), а у него, очевидно, не встают. И где-то в этой цепочке есть звено, на котором этот переход происходит. И вот я вижу проблему именно в этом.

Потому что, цензоред, если среди моих непосредственных знакомых есть кто-то, кто считает, что если человек лжив и продажен, то с ним *можно так*, то мне, цензоред, хотелось бы об этом знать немедленно, чтобы этот кто-то перестал быть со мной непосредственно знакомым.

Потому что есть вещи, про которые недопустимо считать, что они допустимы, если вы понимаете мой французкий. Для меня. Ну, я поэтому и оперирую только понятиями "перестал быть знакомым". В данном случае.

И это единственное, по сути, что каждый может сделать - давать обратную связь своему окружению. Если представить себе этику как имеющую некий уровень, то обратная связь тем, кто входит с тобой в непосредственный контакт, работает как поверхностное натяжение. Чем больше можно растянуть связи, тем легче образуются провалы. И мне кажется, что проблема - в слабом натяжении. А то, что многие считают, что журналисты от них далеки, и поэтому пофиг, что с ними там происходит, это уже следствие.

Re: разве это можно назвать проблемой журналистов

[dagmara.livejournal.com]

Я пытаюсь сказать о том что люди, к сожалению, очень часто не смотрят на другого как на такого же человека - а смотрят как на функционала или представителя чуждой касты. Есть такое в России, как бы ни хотелось обратного (вероятно есть и в Америке, но выражается в других формах). Разрыв горизонтальных социальных связей и стремление вместо горизонтальных построить вертикальные или вообще никаких.
Что мы видим в данном случае? Жестоко избили человека. Жалко его? Да, безусловно. Однако одновременно всячески подчеркивается что избили _журналиста_, и что это уже политическое дело, а не только уголовное. И если до уголовщины есть дело многим - никто не застрахован - то политические моменты для массы населения чужды. И те кто занимается политикой для населения - чужаки (и более того, враждебные элементы). Они по хорошему вовсе не должны быть чужды, однако вот так пока есть. Собственно в этом, есличо, и был мой месседж, а не в том что кого-то убивать допустимо, а кого-то нет. Журналисты вообще взяты для примера, можно было взять каких-нибудь профсоюзных активистов, которых пи*дят куда чаще, просто меньше резонанса.

[shymischief.livejournal.com]

По-моему, в нашей стране нанесение тяжкого вреда человеку или убийство уже никакую общественность не волнует, а так, временно возбуждает. Я вот размышляю, почему лет 10 назад я не осознавала, в какой стране я живу? Знала, но не осознавала. И не свалила нафиг. Пропитанный осенней меланхолией мозг рисует мне зашибись какие патриотичные картинки о Родине, и я большую часть граждан думаю то, что ты пишешь про отношение к "кастам".