(no subject)

[dagmara]

Я сегодня наконец сформулировала почему меня бесит вся эта суповская возня. Но как это обычно бывает, все уже сформулировали до нас и получше. Так что
Как ни смешно, дело о том, как устроена в России власть и как она относится к своему, будем говорить, электорату - потому что именно это отражается в истории с СУПом и бейсиками, как в капле.

Если кто не помнит, как возникло российское государство - откройте сборник былин, там отлично все описано. Как у берёзы у покляпыя силовики собирают дружинушки налоговиков. Мне кажется, с тех пор мало что изменилось.
Никогда и никто из тех, кто платил дань, никаким образом не мог повлиять на поведение дружинушек. Бунты были, но гасились жёстко. Никогда, за исключением Смутного времени, когда произошла абсолютно беспрецендентная вещь и нижегородское ополчение фактически восстановило государственную власть, - и ещё похожего эпизода в 90-е - никогда не было у этого государства с этим народом обратной связи. Российское государство - абсолютная вещь в себе. Потому что народ, как правило, безмолвствует.

И смешно то, что как только небольшая группа российских граждан превратилась в администрацию некоего виртуального народа, ЖЖ-сообщества, - она тут же немедленно применила к управлению именно российскую модель власти, отменив предыдущую, противоположную ей, американскую - которая была устроена так, чтобы удобно было всем.
Ну, и чем, скажите, поведение СУПа отличается от поведения кремлёвской администрации? - вопрошала я, в отчаянии заламывая руки. И те и другие делают то, что считают нужным, ни тех, ни других наше мнение при этом не интересует. (c)bogushevich

Кароче, не в утрате какой-то там халявы, а вот именно по этой аналогии с государством нашим, которое почти всегда для себя, а не для людей. И аргументы типа "бизнес есть бизнес", "заплати и живи спокойно" мне кажутся ужасно глупыми тоже именно поэтому - не у нас, не в нашем государстве, не с нашими власть придержащими всех мастей, включая местных, жж-вых, можно на это рассчитывать.
Саму акцию 21 числа я считаю не особо осмысленной, но мне есть куда пойти самовыразится кроме жж, так что меня не напряжет.

Comments

[gerberga.livejournal.com]

Да, у Богушевской очень хороший пост.

И все верно. В вопросе о действиях СУПа удручает не "что", удручает "как".

[dagmara.livejournal.com]

я даже не конкретно об аккаунтах, а скорее о том самом "душке", в котором отчетливо унюхиваются экскременты российской модели поведения власть имущих с неимущими :-))

[nelt.livejournal.com]

А мне кажется, оно все, конечно, красиво и правильно в части, касающейся нашей ментальности и гос.устройства, но аналогия не совсем верна: как раз в сети и, в частности, в жж шуму хватает. Это на баррикады мало кто ходит, а в сети протестуют много и с удовольствием.

[dagmara.livejournal.com]

да, здесь другая реакция, частично еще и потому что контингент соответствующий, но я так понимаю инвектива была направлена на тех кто выступать и отстаивать что-то не вполне ему ясное не желает, или вообще не желает никакой борьбы в таком иллюзорном пространстве

[nelt.livejournal.com]

Ну, я как раз из тех, кто не желает, ибо не вижу правового поля. Вот когда цены за проезд на метро повышают - тогда вижу: монополия должна адекватно регулироваться и предоставлять адекватную услугу, чего нет и в помине.
А тут хозяин ресурса в своем праве: хоть закрыть русскоязычный жж нахрен или продать еще раз. Да, они, в отличие от Брэда Фицпатрика, не альтруисты/идеалисты, они бабла хотят. Пусть их: они, тем не менее, в своем праве.

[dagmara.livejournal.com]

хозяин ресурса конечно в праве. но когда хозяин завода к примеру увольняет рабочих - тоже потому что ему так выгодно - они могут пойти и устроить забастовку. конечно когда их 20 человек - это ерунда, никто внимания не обратит, а когда 2000 или 20000 - то уже другое дело.
кароче, собственники предприятия в наше время не может себе позволить игнорировать профсоюзы - во всяком случае в цивилизованном мире. но Россия у нас условно цивилизованная, поэтому у нас, конечно, и на 20000 наплюют :-))

[nelt.livejournal.com]

Это не совсем правомерное сравнение, мне кажется.
Юзер на СУП не работает, он посещает ресурс (как тот же яндекс), и никакой КЗОТ здесь не применим. К тому же, наличие возможности сидеть в жж не жизненно необходимо, в отличие от работы, которая позоляет заработать на жизнь.
Хозяин завода, в отличие от хозяина ресурса, ограничен КЗОТом.
И, к тому же, забастовка ему может выйти дороже.
В данном случае, я думаю, никакого финансового эффекта возня с днем молчания иметь не будет, а закону в данном случае просто нечего защищать: не вижу никакого попрания прав, к тому же, у тех, кому базовый экааунт уже предоставлен, он отбираться не будет.

[dagmara.livejournal.com]

ну дык если ты считаешь что это все ерунда - так и забей :-)
по мне же, как я уже писала, дело не в конкретных действиях с аккаунтами, а в том отвратном ощущении специфического российского обращения власть имущих с не имущими оной :-))

[nelt.livejournal.com]

Ну да, я понимаю. Просто, по-моему, тут есть нюансы, и калькировать одно на другое не совсем правомерно.

[ronya.livejournal.com]

Да, хорошее объяснение. Я чувствовала что-то подобное, но тоже не могла сформулировать.