Два слово о Честертоне.

[dagmara]

Не могу читать Честертона-публициста. Слишком много эмоций, слишком мало структурности и доказательности. Все время ощущения что мне выдают одно за другое. Возможно еще и потому что его ассоциативные ряды мне совершенно чужды. Не мой писатель, кароче.

Comments

[audiart.livejournal.com]

Да! :) То есть, читать-то я могу, но не убеждает он меня совершенно.
С удивлением прочитала у Карпентера, что Льюис считал, что в своей публицистике подражает Честертону :)

[dagmara.livejournal.com]

может Льюис и пытался подражать Честертону, но убедительность у него на порядок выше чем у.

[definite.livejournal.com]

И у меня то же. И Льюис туда же.

[dagmara.livejournal.com]

Да, не без того, то ли дело Вл. Соловьев :-))

[xeniaku.livejournal.com]

Честертон постоянно пытается использовать метод "доказательства от противного", но, кажется, противное ему настолько противно, что он в своем допущении типа "представим на минутку, что Бога нет" совершенно неубедителен. Он Верой оглушен и ослеплён и поэтому, кажется, его попытки понять иную точку зрения обречены. Это ни в коем случае не плохо.. По-моему, это прекрасно. Но ни о какой публицистике тут и речи идти не может, разумеется.

На этом фоне кадлый раз ещё сильнее люблю Льюиса. Ну просто люблюнимагу как прекрасен. :)

[dagmara.livejournal.com]

слог у него хороший, не спорю, и огонь так между строк и полыхает, но нифига не убеждает он людей с рациональным типом мышления :-))