Тупиковая ветвь эволюции

+1 но я бы выразилась резче :)

From:

резче - в каком плане?

From:

в том смысле. что я согласна с тобой по всем пунктам :)

From:

arilou

Не. Примирение тоже было нелишним, на мой взгляд.
Очень удачно вписалось.
Как раз не будь его... наверное, получился бы искуственный драматизм.

From:

я что-то не верю в то что когда юноша говорит девушке - я никогда не смогу быть рядом, но так и быть, буду к тебе возвращаться - этого достаточно чтобы она бросилась к ему на шею :-)))
хотя конечно там не показано что их прежние отношения возобновились, это был бы совсем дисбелив.

From:

arilou

Именно, что не возобновились.
Я как раз вполне верю, что она бросилась ему на шею.
И будет ждать встреч с ним, наверное.
Врядли они смогут быть вместе.
Но разве это мешает всегда помнить друг о друге?
Будь она из тех, кого кроме семьи ничего не интересует – она бы и в Москву не убежала.
Но вообще... этот эпизод делает финал фильма многоточием вместо точки. :)

From:

ну да, пожалуй такой вариант возможен, просто лично мне из увмденного такой вывод в голову сразу не пришел

From:

гм. а какие там вообще были отношения? ну прогулялись пару раз под луной. ну романтично переспали на крыше МГУ. секс - не повод для отношений :) вообще странно, что странника это зацепило. видимо, стареет :)
лично мне кажется, что после бурного возобновления романа на месяцок-другой, все войдет в свою колею. странник будет узежать и возвращаться. сначала возвращаться к художнице, а потом - к художнице тоже. хуждожница... ну, не то, чтобы она будет его ждать, но всегда будет рада видеть. и теплые чувства, несколько большие, чем дружеские, она будет долго к нему иметь...
имхо, дело не в великой любви между странником и художницей, а в том, что не должна художница совсем-то в людях разочаровывться. и что странник все-таки совсем не сволочь и не совсем трус, все время от себя убегающий...

короче, это мое личное мнение ;) не знаю, что по этому поводу скажут сценаристы, но мне вот это все виделось именно так.

From:

А что скажут сценаристы, уже не важно, важно что увиели зрители :)

From:

нет, просто дело в том, что интересно сравнить все три позиции. чего хотели сценаристы и режиссер, что сыграли актеры, что увидели зрители.

From:

Это да, конечно. Вот я уже поняла, после нескольких обменов мыслями, что мои глаза увидели не совсем то, что собирались мне показать сценаристы :)

From:

ну, это уже надо с ними обсуждать :) а вообще, может это даже и хорошо. искусство начинается там, где кончается однозначность восприятия :)

From:

поэтому мне фильм и понравился :)

From:

для странника наверно отношений не было :-)). но художница судя по всему воспринимает все не так легко, из ситуации с Кошкой очевидно что ответственность за тех кто рядом она считает важной вещью. собственно, я странника ни в чем виноватым не вижу, он жил и поступал в соответствии со своими представлениями и никому их не навязывал, а уж кто соглашался - тот сам себе, как говориться :-)))

From:

да, наверно, про странника соглашусь. но чем-то его художница зацепила все же. хотя все равно, вряд ли надолго. а художница сильно изменилась после этих нескольких дней на вписке у Джина.

From:

изменилась, конечно, такой экспириенс даром не проходит. но в какую сторону неочевидно, подробности остались за кадром.
зы. кстати, не подскажешь кто автор песни которая звучала во время романтической гуляния странника и художницы, что-то там про убийц с глазами ребенка и ребенков с глазами убийц? очень понравилась! хотелось бы слова хотя бы найти

From:

ldora.livejournal.com

автор - Лора Московская

From:

ага, спасибо! а текст где-то в сети есть, не знаете?

From:

например, тут (http://menestrels.upperwood.ru/loramoscow2.html) :)

From: