Исключительно в этнографических целях

[dagmara]

Кратенько про китайскую любовь и про евнухов.
Не так загадочно как я думала, кстати. Практически все как у людей.

И немножко про китайские наказания.
Я помню в деццтве особо продвинутые друзья рассказывали что-то про крыс и горшок, но я считала что они просто выпендриться хотят и заливают, однако опять оказалось что все придумано до нас.

И напоследок интересная научная статья Сексуальность, как особый колорит китайской традиционной живописи.
Я как всегда все прохлопала - в символизме нихуа не понимаю, так просто наслаждаюсь, эстетиццки :-))

Comments

Впечатляет

[morreth.livejournal.com]

Особенно любящий дедушка... зажОг.

Вот так и начинаешь думать - полно, да люди ли это?

Re: Впечатляет

[dagmara.livejournal.com]

про дедушку я как раз не очень впечатлилась - в историях восточных деспотий таких жутких историй полно, даже на эллинистическом Востоке встречались и западнее. а вот _изощренность_ в пытошных делах потрясла, у меня никак не может в голове уложиться что люди могут так все сами придумать.

[dagmara.livejournal.com]

да на Западе свои достижения были, не такие изощренные но тоже впечатляют. помнишь я постила ссылку на работу М. Фуке про тюрьму и наказания?
вообще же меня поражает такая работ мысли :-/

[dagmara.livejournal.com]

я вот иногда думаю - не может все-таки не быть корреляции между количеством населения и частотой применения смертной казни, а?

[cathereine.livejournal.com]

Про наказания жутко, а вот интересная научная статья напоследок вызвала во мне массу веселого сочувствия к китайским художникам - как же им, бедным, надо напрягать фантазию, чтобы какой-нибудь на их взгляд невинный пейзаж не вызвал каких-нибудь не тех мыслей. :))

[dagmara.livejournal.com]

ох, и не говори, тоже теперь нет-нет да и вспомню какой-нить символьчик совершенно не к месту :-)))

[arthoron.livejournal.com]

А вот это здорово! "Нанять добровольца вместо себя для смертной казни".

[arthoron.livejournal.com]

А первые две статьи несут налет дилетантизма. Мои знания о Китае невелики, но все-таки некоторые профессиональные навыки историка позволяют мне усомниться в грамотности этих "исторический работ". Я не питаю большой любви к Китаю и не хочу оправдывать китайцев, но все-таки автор статей несколько перегибает палку, встречаются логические неувязки, неочевидные интерпретации фактов, и, возможно, не все сведения почерпнуты из достоверных источников (этим грешат, в частности, многие труды Гумилева).
Рассуждения о росте населения и коэффициенте интеллекта - и вовсе смешны.
Книгу об императрице Цы-Си мне доводилось читать, и тогда меня поразило, как МАЛО мы знаем об императрице и императорском дворе в XIX веке (из-за всеобщей секретности). Автору приходилось использовать даже исторические романы, написанные в начале XX в. из-за отсутствия достоверных сведений. Даже Светоний и Тацит имели гораздо лучшие источники, чем современный ориенталист!

[dagmara.livejournal.com]

согласна. на поверхностность указывает еще и способ подачи материала - он чрезмерно эффектен :-))