![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dagmaraЖенщины, которые публикуют свои фотографии без фотошопа, встречаюцца даже реже чем те которые не пользуюцца косметикой. И как бы то ни было, я считаю в этом есть свое Дао и своеобразный элемент достоверности. Потому что в реальности мы видим человека со всем в комплекте - мимикой, походкой, выговором и прочей динамикой. Некоторых (по моим наблюдениям - меньшинство) это портит по сравнению с неподвижным изображением, но остальные много теряют как раз в формате фотографии.
Так вот, использование фотошопа или другого редактора привносит некоторую компенсацию и следовательно может считаться не бессовестным приукрашиванием, а восстановлением исторической справедливости :-)))
Поэтому можно некокетничать оправдываццо в духе "а на самом деле я страшная, вся краса от фотошопа". Хотя сама в этом грешна и не раскаиваюсь, чего уж там :-)))
Так вот, использование фотошопа или другого редактора привносит некоторую компенсацию и следовательно может считаться не бессовестным приукрашиванием, а восстановлением исторической справедливости :-)))
Поэтому можно не
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
новогодний оффтопик
Date: 2006-12-26 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 07:13 am (UTC)Оцени мою выдержку, да.
no subject
Date: 2006-12-26 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 07:12 am (UTC)Но мысль интересная:)
no subject
Date: 2006-12-26 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 11:27 am (UTC)Фотошоп используется далеко не всегда для замазывания рожи! А как же цвета, освещение, размер фотки, наконец? Какой смысл класть плохую фотографию даже с очень хорошим ракурсом, если ее можно улучшить?
Не надо равнять плохую фотографию и плохую внешность.
no subject
Date: 2006-12-26 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 12:47 pm (UTC)В таком ключе можно рассматривать разве что попытки замазывания прыщей на коже. Все остальное имеет отношение к собственно фотографии, а не к внешности фотографируемого.
no subject
Date: 2006-12-26 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 01:51 pm (UTC)знаешь, иногда изменяя некоторые _технические_ параметры фотографии мне удаецца впарить зрителям что я на 10 кг худее чем я есть :-)
то есть граница все же не настолько резка
no subject
Date: 2006-12-26 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 02:34 pm (UTC)Чтобы было смешно! Не все ж самолюбоваться-то.
no subject
Date: 2006-12-26 02:46 pm (UTC)Да и причем тут самолюбование? Фотография есть фотография, не более. Какие-то плохие, какие-то хорошие, какие-то так себе.
no subject
Date: 2006-12-26 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 03:09 pm (UTC)При хорошем вкусе такую фотографию не вешают.
no subject
Date: 2006-12-26 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-26 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-11 03:53 pm (UTC)Единственное, что я исправляю на своих фото - это красные глаза, они имеют место быть всегда, когда съёмка в закрытом помещении. И я себе нравлюсь. Мужу тоже.
А кому нет - то...
И по-моему это правильно.
no subject
Date: 2007-01-11 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-15 11:52 am (UTC)Но мне кажется, дело всё в том, что очень многие рассматривают особенности своего лица как недостатки...
Та же Кэмерон Диас не считает свои прыщи недостатком. :)