Печальный круговорот. Типа, прапалитику.

[dagmara]

Голосующий за существующую власть обречен считацца конформистом и идиотом, не думающим головой. Что логично - существующая власть всегда плоха, чай, не в золотом веке живем. К тому же у нее больше средств для промывки мозгов, раз поддался на агитацию - значит свой моск в отключке. Но если таки побеждает оппозиция то критиковать ее в первое время выбравшие ее не будут - иначе сам-дурак получаецца. А потом она станет просто Властью, которая, как обычно, плоха. И все заверте по новой.
Кстати, демократия как идея мне нравицца, беда в том что в жизни ею обычно прикрываецца олигархия, чье преимущество перед тиранией или единоличной властью далеко не очевидно.

Comments

[ohtori.livejournal.com]

Ну да, никакое политическое решение не является универсальным и вечным.

[ohtori.livejournal.com]

Вспомнил, где впервые идея цикличной смены режимов. У Аристотеля, конечно же.

[dagmara.livejournal.com]

интересно что об этом думают современные политологи

[ohtori.livejournal.com]

Да много всего думают.
Фукуяму, например, почитай. Надолго хватит. ^_^

[dagmara.livejournal.com]

слышала про него, да.

[ronya.livejournal.com]

Угу, совершенно точно! Голосовать за существующую власть считается прямо-таки позорным. В этом даже признаваться не принято.
Но как правит существующая - уже хотя бы известно, чего об оппозиции никто сказать не может.

[dagmara.livejournal.com]

а еще проявлением идиотизма считаецца голосовать за тех кто у власти уже был, всех типа гнобил, а теперь прозябает в оппозиции, но мы-то знаем что дай тока им власть обратно - и опять настанут ужасные времена :-))
как будто хрен редьки слаще и можно дважды войти в одну и ту же воду

[tari-bird.livejournal.com]

Это ты верно подметила :(

[thurbo.livejournal.com]

в принципе умный человек обычно в оппозиции к любой власти поскольку идевльных руководителей не бывает и тот кто думает видит все баги в политике.
ИМХО лучшая форма власти - это ее отсутствие. Но поскольку такого не бывает на протяжении длительного периода времени, то лучше та власть которая меньше мешает людям жить, то есть приняла нормальные законы и заботится только об их соблюдении
а по поводу единоличной власти - может быть и лучше чем демократия, если властитель хорощий
но он должен быть достаточно силен чтобы взять и сохранить власть, но недостаточно, чтобы стать тираном