Подумалось что для меня вассалитет совершенно непонятное и чуждое явление. В нем есть конечно что-то благородное, но тем не менее, это очередное покушение на энтропию свободу... Отказать.
Наверное, я просто не понимаю этого явления. В нем есть что-то искусственное, какая-то нарочитость. Потому что если ты кому-то от всей души предан и он достоин этого... ну так кто мешает-то? Зачем изобретать какой-то вассалитет, если это вопрос чисто личного отношения.
Понимаю и отчасти сама так считаю, но... Отношения с родителями - неравноправные. С наставником - тоже. Со старшим другом. Вот если вассал для лорда - это что-то вроде младшего друга, ученика... то где тут унижение. А вот если целый социальный институт лордства и вассалитета, то не знаю. В реальном-то средневековье источники у этого явления не очень приятные, что бы Дирфион ни говорил.
Ну или как Тау говорит: король и подданный. Равноправия не будет так и так, подданный всегда подчиняется королю, но если есть еще и дружба, то возникает вассалитет. Который не социальный институт никакой, а просто дружба людей, априори занимающих разное положение. ИМХО.
неравенство возникает не когда кто-то выше по положению в социальном смысле, а когда один ссчитает что у него больше прав и обязанностей по отношению к другому
прекрасно, я не спорю, но тут ведь для меня коренной вопрос в равенстве, в том числе и в отношении обязанностей и прав. ткань должна быть в определенном смысле однородной, в противном случае ее прочность временна
Равенство? Вообще-то равенство - это философский ноль, ИМХО. Тут гораздо красивее ( в вассалитете, ай мин) равенство соблюдается, но не в одной точке, а по цепочке. я твой вассал, но сам господин третьего и тп.п Каждый полагается на кого-то и отвечает за кого-то. Это по-моему умно и эффективно.
По мне, так она еще хуже, чем "Радость моя". Я, когда ее впервые слушала, на половине песни взмолилась, чтоб прекратили, потому что не могла больше выносить эту энергетическую пытку. Потом чувствовала себя так, как будто мною десяток вампиров питался.
А вот меня на тему образов "Радости" та-ак пробило в 2002-м на саратовке. Игра вроде как кончилась, меня убили, и из Мандоса на Путь Людей проводили, пробираюсь предутренними сумерками через лес к лагерю, а там над обрывом над Тишинкой народ в круг собирается и деролится. И тут солнце всходит. Ить-ить, бллин...
Тут вопрос сложный, бо когда говорят эту фразу во всех ее версиях (кстати, каков первоисточник? Писание?), имеют в виду все же отношения с Господом. Иногда - отношения возлюбленных, если земную любовь рассматривают как отражение Господней Любви. Насколько широко можно экстраполировать дальше?
Все-таки не надо забывать, что понятие вассалитета имеет смысл в конкретной экономико-социальной среде. Это, помимо прочего, ответственность за землю и людей. А ближайший аналог для современности - офицерская субординация. Ее-то никто отрицать не будет, надеюсь?
Так именно что необходимость. В историческом плане такие отношения обусловлены все же именно тем, что за вассалом есть земля и люди, которых он представляет перед сюзереном. Так же как солдаты за офицером. Иначе система рушится (что мы и видим в конце Средневековья: безземельные рыцари быстро-быстро становятся основой рутьеров, не связанных обязательствами вассалитета). А идеализированные отношения типа "учитель-ученик" из китайского фильма вряд ли реальны сами по себе. Единственная возможность - если они опираются вместо "земли и людей" на некую Цель. Но эта Цель всяко _вне_ двоих. Потому сравнение с монашеским обетом либо супружеством неуместно.
я имела в виду что армейская субординация жестокая необходимость, а вассальные отношения более личные, что ли. То есть если в армии убивают твоего генерала, то ты обязан подчиняться тому, еоторого пришлют взамен, а в случае убийства сюзерена вассал должен приносить присягу по новой, если вообще захочет
no subject
Date: 2005-04-11 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-18 09:03 am (UTC)права и обязанности - это то, что связывает в единую ткань каждую отдельную бусинку-личность
no subject
Date: 2005-04-18 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-18 09:25 am (UTC)Каждый полагается на кого-то и отвечает за кого-то. Это по-моему умно и эффективно.
no subject
Date: 2005-04-18 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-18 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 10:06 am (UTC)"Радость" - понятно, хотя ею так приятно усугублять депрессию.
no subject
Date: 2005-04-11 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 10:31 am (UTC)Ить-ить, бллин...
no subject
Date: 2005-04-11 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-11 09:54 am (UTC)Попробую сформулировать.
Date: 2005-04-11 10:25 am (UTC)А идеализированные отношения типа "учитель-ученик" из китайского фильма вряд ли реальны сами по себе. Единственная возможность - если они опираются вместо "земли и людей" на некую Цель. Но эта Цель всяко _вне_ двоих.
Потому сравнение с монашеским обетом либо супружеством неуместно.
Re: Попробую сформулировать.
Date: 2005-04-11 02:10 pm (UTC)