Антично-демографическое
Oct. 7th, 2004 04:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dagmaraЧувствую, вопросы древней демографии и миграции населения превращаются у меня в очередной бзик :-)
Итак, в тему - М.Ф.Высокий
К вопросу о численности аристократии на греческом Западе в период архаики и ранней классики.
из сборника "Античность в современном измерении", 2001
В антиковедческой литературе проблемы изучения греческой ари-стократии занимают довольно значительное место, однако до сих пор в большинстве исследований аристократический слой населения представляется некой аморфной группой неизвестной численности. Материал Сицилии и Великой Греции (преимущественно VI – начала V в. до н.э.) позволяет более определенно вычленить эту группу населения.
Наиболее показательный материал происходит из Сиракуз. При масштабном исследовании некрополя этого полиса выяснилось, что в течение VI в. до н.э. и вплоть до начала следующего века наиболее богатым типом захоронения были так называемые монолитные (каменные) саркофаги. Доля этих элитных захоронений от общего числа могил в течение всего периода стабильно составляет около 10 %. Это позволяет предположить, что данные захоронения принадлежат некой устойчивой элитной группе населения. Из письменных источников известно, что именно в этот период в Сиракузах существовала аристократическая группа населения, именуемая «гаморами», которые являлись потомками первых поселенцев. К сожалению, об их численности ничего не сообщается. Однако в схолиях к Пиндару упоминается, что в первой половине V в. до н.э. в Сиракузах было 350 человек, содержащих коней. Эти люди очевидно являются представителями аристократических родов (ср., например, замечание Аристотеля о том, что держать лошадей человеку небогатому затруднительно; а в архаических Леонтинах, расположенных рядом с Сиракузами, аристократы именовались «вcадниками»). Речь идет о мужчинах, причем достаточно молодых, поскольку они пользуются конями. Учитывая, что состав семьи обычно оценивается в 5–7 человек, общий численный состав данной группы населения можно оценить примерно в 2 тыс. человек. Общая численность населения Сиракуз в данный период оценивается в 20–25 тыс. человек, т.е. данная группа населения (владеющие конями) составляет около 10 % от общего числа. Иными словами, данную группу населения следует идентифицировать с аристократами-гаморами, а также с той группой населения, которой принадлежат богатые монолитные саркофаги. А 300–350 человек – это «активные» представители данной группы населения (примерно по 1 мужчине от семьи), принимающие непосредственное участие в политической жизни и военной деятельности полиса.
Судя по всему, подобные пропорции характерны и для населения других полисов Сицилии. По количеству населения в VI – V вв. до н.э. полисы можно разделить на три группы: крупные, средние и малые. К крупным, кроме Сиракуз, относятся Гела, Акрагант, Занкла. В Геле в VI в. монолитные саркофаги использовались в масштабе, сравнимом с Сиракузами, и составляли около 10 % от общего числа захоронений. Эти захоронения можно идентифицировать со слоем аристократов – потомков первых поселенцев. Представители этой группы населения Гелы довольно часто упоминаются античными авторами, особенно Геродотом. Однако в самом конце VI в. до н.э, монолитные каменные саркофаги практически сразу исчезают и заменяются терракотовыми саркофагами, которые используют не только аристократия, но и большая часть гражданского населения полиса. Подобная ситуация связана со строительной политикой тиранической династии Пантаридов: в условиях дефицита камня в Геле возводились новые каменные стены полиса, храм Афины и другие сооружения. В то же время Гела славилась запасами глины и искусством коропластики, так что повсеместное введение терракотовых саркофагов не кажется необычным, тем более что богатые аристократические захоронения довольно быстро стали выделяться на общем фоне благодаря помещению в них ионийских угловых колонн, скульптур, стеновой росписи. Таким образом, слой аристократии в VI – V вв. до н.э. составлял примерно ту же численность, что и гаморы в Сиракузах (оговоримся, что речь идет об общем принципе, существовавшем до переселенческой политики Дейноменидов, начав-шейся после 485 г. до н.э.).
Точных данных о доле богатых захоронений в Занкле нет, вследствие недостаточного исследования некрополя. Однако из Геродота известно, что в конце VI – начале V в. до н.э. в Занкле было 300 «предводителей». Очевидно, что речь идет о представителях аристократии, и, по всей видимости, численность этой группы населения в Занкле была примерно той же, что в других крупных полисах.
Численность гражданского населения Акраганта определяется Диодором для конца V в. до н.э. в 20 тыс. В течение этого века население полиса подвергалось многочисленным изменениям, как в сторону убыли (потери в войнах, изгнание наемников тиранов), так и в сторону увеличения (переселенческая практика тиранов). В результате эти изменения компенсировали друг друга, и численность населения для начала V в. обычно определяется такой же, как и для конца столетия, т.е. в 20–25 тыс. человек. В сер. V в. до н.э. в Акраганте существовало «со-брание 1000». Это было аристократическое правительство, возникшее после свержения тирании. Безусловно, цифра 1000 для численности совета является сакральной, общепринятой для многих полисов. В на-шем случае она не является определяющей для численности аристократических родов. В совете, в отличие, скажем, от войны, могли участвовать несколько представителей одной семьи (например, престарелый отец и его совершеннолетний сын). Кроме того, нельзя не учитывать возможность появления боковых ветвей аристократических фамилий. Поэтому, учитывая общую численность населения Акраганта, примерно идентичную численности населения других крупных поли-сов Сицилии, можно предположить, что и численность аристократии была примерно той же и составляла 300–400 семей, т.е. около 10 % на-селения.
Из средних полисов можно выделить Камарину и Гимеру. На основании данных некрополя численность населения Камарины определяется примерно в 16 тыс. человек. К сожалению, по археологическим данным не удалось выявить социальную дифференциацию захоронений. Однако из Псевдо-Скимна известно, что в сер.VI в. до н.э. в Камарине было 40 аристократических родов потомков первых поселенцев. Иными словами, аристократия составляла ок. 2 % населения полиса (ок. 200–300 человек). Такую небольшую численность аристократии можно объяснить двумя основными факторами. Во-первых, Камарина была субколонией, основанной Сиракузами, и поэтому отряд поселенцев изначально был небольшим. Во-вторых, с момента основания Камарины прошло не более полувека, и количество аристократических семейств не успело увеличиться.
В Гимере, также субколонии, основанной Занклой ранее Камарины, количество населения для сер. VI в. до н.э. определяется сопоставимой с Камариной цифрой в 12–16 тыс. человек. Поэтому можно предположить, что доля аристократического населения в полисе была такой же, как и в Камарине, или несколько больше. Согласно археологическим данным, общая площадь Гимеры в сер. VI в. была немного меньше или примерно равна площади Селинунта, субколонии Мегары Гиблейской. Так что вполне допустимо предположение, что как общая численность населения, так и численность аристократии в Селинунте может быть сопоставима с Гимерой.
Из «малых» полисов наиболее представительными являются Касмены и Мегары Гиблейские. В Касменах в VI в. до н.э. было около 8 тыс. жителей. По размерам Касмены того времени (3400 м.) практически идентичны Мегарам Гиблейским (3407 м.), что, очевидно, свидетельствует о практически равном количестве населения в обоих полисах. При изучении некрополя Мегар оказалось, что монолитные саркофаги, которые в других полисах использовались, вследствие их дороговизны, лишь аристократами, в Мегарах в VI в. до н.э. стали общепринятой формой захоронения. Однако погребения элиты в это время вполне четко прослеживаются по археологическим источникам: появляются так называемые «монументальные комнаты» (cellae), которые по своей роскоши превзошли все известные греческие захоронения. Подобных захоронений 15–20 % от общего числа, а, значит, общее число аристократии в полисе составляет 1200–1600 человек. Из сообщения Геродота известно, что в Мегарах была очень влиятельная группа населения – «богачи». Очевидно, упомянутые захоронения принадлежат именно этой группе населения. Подобное значительное (в процентном отношении) количество аристократии в полисе объясняется тем, что Мегары, основанные еще в 728 г. до н.э., в урбанистическом смысле развивались крайне медленно, и в VI в. до н.э. по размеру и количеству населения соответствовали такой второразрядной субколонии Сиракуз, как Касмены. Это значит, что приток нового населения в полис был довольно небольшим, и удельный вес аристократии, потомков первых поселенцев, был весьма значительным — 200–300 семейств.
Опираясь на полученные данные, можно сделать определенные выводы в отношении полисов Великой Греции. Так, в VI в. до н.э. в Регии и Кротоне существовали советы 1000 (причем в Кротоне при пифагорейцах существовала узкая аристократическая олигархия в 300 человек), а в Таренте – 1000 так называемых «начальников конницы». По всей видимости, численность аристократии в данных полисах примерно равна численности в крупных полисах Сицилии. Особняком стоят Локры Эпизефирийские, в которых было 100 аристократических родов – потомков первых колонистов, однако численность населения не уступала другим крупным полисам, т.е. удельный вес аристократии в Локрах был меньше, чем в других полисах Великой Греции.
В заключении отметим, что, определив количество аристократических семейств – потомков первых поселенцев в каждом из полисов, можно определить примерную численность группы первых поселенцев, основывавших колонии. В случае первичной колонизации это было около 300 мужчин-родоначальников, а в случае выведения вторичной колонии (субколонизации) — 40–50 родоначальников (или несколько больше).
Итак, в тему - М.Ф.Высокий
К вопросу о численности аристократии на греческом Западе в период архаики и ранней классики.
из сборника "Античность в современном измерении", 2001
В антиковедческой литературе проблемы изучения греческой ари-стократии занимают довольно значительное место, однако до сих пор в большинстве исследований аристократический слой населения представляется некой аморфной группой неизвестной численности. Материал Сицилии и Великой Греции (преимущественно VI – начала V в. до н.э.) позволяет более определенно вычленить эту группу населения.
Наиболее показательный материал происходит из Сиракуз. При масштабном исследовании некрополя этого полиса выяснилось, что в течение VI в. до н.э. и вплоть до начала следующего века наиболее богатым типом захоронения были так называемые монолитные (каменные) саркофаги. Доля этих элитных захоронений от общего числа могил в течение всего периода стабильно составляет около 10 %. Это позволяет предположить, что данные захоронения принадлежат некой устойчивой элитной группе населения. Из письменных источников известно, что именно в этот период в Сиракузах существовала аристократическая группа населения, именуемая «гаморами», которые являлись потомками первых поселенцев. К сожалению, об их численности ничего не сообщается. Однако в схолиях к Пиндару упоминается, что в первой половине V в. до н.э. в Сиракузах было 350 человек, содержащих коней. Эти люди очевидно являются представителями аристократических родов (ср., например, замечание Аристотеля о том, что держать лошадей человеку небогатому затруднительно; а в архаических Леонтинах, расположенных рядом с Сиракузами, аристократы именовались «вcадниками»). Речь идет о мужчинах, причем достаточно молодых, поскольку они пользуются конями. Учитывая, что состав семьи обычно оценивается в 5–7 человек, общий численный состав данной группы населения можно оценить примерно в 2 тыс. человек. Общая численность населения Сиракуз в данный период оценивается в 20–25 тыс. человек, т.е. данная группа населения (владеющие конями) составляет около 10 % от общего числа. Иными словами, данную группу населения следует идентифицировать с аристократами-гаморами, а также с той группой населения, которой принадлежат богатые монолитные саркофаги. А 300–350 человек – это «активные» представители данной группы населения (примерно по 1 мужчине от семьи), принимающие непосредственное участие в политической жизни и военной деятельности полиса.
Судя по всему, подобные пропорции характерны и для населения других полисов Сицилии. По количеству населения в VI – V вв. до н.э. полисы можно разделить на три группы: крупные, средние и малые. К крупным, кроме Сиракуз, относятся Гела, Акрагант, Занкла. В Геле в VI в. монолитные саркофаги использовались в масштабе, сравнимом с Сиракузами, и составляли около 10 % от общего числа захоронений. Эти захоронения можно идентифицировать со слоем аристократов – потомков первых поселенцев. Представители этой группы населения Гелы довольно часто упоминаются античными авторами, особенно Геродотом. Однако в самом конце VI в. до н.э, монолитные каменные саркофаги практически сразу исчезают и заменяются терракотовыми саркофагами, которые используют не только аристократия, но и большая часть гражданского населения полиса. Подобная ситуация связана со строительной политикой тиранической династии Пантаридов: в условиях дефицита камня в Геле возводились новые каменные стены полиса, храм Афины и другие сооружения. В то же время Гела славилась запасами глины и искусством коропластики, так что повсеместное введение терракотовых саркофагов не кажется необычным, тем более что богатые аристократические захоронения довольно быстро стали выделяться на общем фоне благодаря помещению в них ионийских угловых колонн, скульптур, стеновой росписи. Таким образом, слой аристократии в VI – V вв. до н.э. составлял примерно ту же численность, что и гаморы в Сиракузах (оговоримся, что речь идет об общем принципе, существовавшем до переселенческой политики Дейноменидов, начав-шейся после 485 г. до н.э.).
Точных данных о доле богатых захоронений в Занкле нет, вследствие недостаточного исследования некрополя. Однако из Геродота известно, что в конце VI – начале V в. до н.э. в Занкле было 300 «предводителей». Очевидно, что речь идет о представителях аристократии, и, по всей видимости, численность этой группы населения в Занкле была примерно той же, что в других крупных полисах.
Численность гражданского населения Акраганта определяется Диодором для конца V в. до н.э. в 20 тыс. В течение этого века население полиса подвергалось многочисленным изменениям, как в сторону убыли (потери в войнах, изгнание наемников тиранов), так и в сторону увеличения (переселенческая практика тиранов). В результате эти изменения компенсировали друг друга, и численность населения для начала V в. обычно определяется такой же, как и для конца столетия, т.е. в 20–25 тыс. человек. В сер. V в. до н.э. в Акраганте существовало «со-брание 1000». Это было аристократическое правительство, возникшее после свержения тирании. Безусловно, цифра 1000 для численности совета является сакральной, общепринятой для многих полисов. В на-шем случае она не является определяющей для численности аристократических родов. В совете, в отличие, скажем, от войны, могли участвовать несколько представителей одной семьи (например, престарелый отец и его совершеннолетний сын). Кроме того, нельзя не учитывать возможность появления боковых ветвей аристократических фамилий. Поэтому, учитывая общую численность населения Акраганта, примерно идентичную численности населения других крупных поли-сов Сицилии, можно предположить, что и численность аристократии была примерно той же и составляла 300–400 семей, т.е. около 10 % на-селения.
Из средних полисов можно выделить Камарину и Гимеру. На основании данных некрополя численность населения Камарины определяется примерно в 16 тыс. человек. К сожалению, по археологическим данным не удалось выявить социальную дифференциацию захоронений. Однако из Псевдо-Скимна известно, что в сер.VI в. до н.э. в Камарине было 40 аристократических родов потомков первых поселенцев. Иными словами, аристократия составляла ок. 2 % населения полиса (ок. 200–300 человек). Такую небольшую численность аристократии можно объяснить двумя основными факторами. Во-первых, Камарина была субколонией, основанной Сиракузами, и поэтому отряд поселенцев изначально был небольшим. Во-вторых, с момента основания Камарины прошло не более полувека, и количество аристократических семейств не успело увеличиться.
В Гимере, также субколонии, основанной Занклой ранее Камарины, количество населения для сер. VI в. до н.э. определяется сопоставимой с Камариной цифрой в 12–16 тыс. человек. Поэтому можно предположить, что доля аристократического населения в полисе была такой же, как и в Камарине, или несколько больше. Согласно археологическим данным, общая площадь Гимеры в сер. VI в. была немного меньше или примерно равна площади Селинунта, субколонии Мегары Гиблейской. Так что вполне допустимо предположение, что как общая численность населения, так и численность аристократии в Селинунте может быть сопоставима с Гимерой.
Из «малых» полисов наиболее представительными являются Касмены и Мегары Гиблейские. В Касменах в VI в. до н.э. было около 8 тыс. жителей. По размерам Касмены того времени (3400 м.) практически идентичны Мегарам Гиблейским (3407 м.), что, очевидно, свидетельствует о практически равном количестве населения в обоих полисах. При изучении некрополя Мегар оказалось, что монолитные саркофаги, которые в других полисах использовались, вследствие их дороговизны, лишь аристократами, в Мегарах в VI в. до н.э. стали общепринятой формой захоронения. Однако погребения элиты в это время вполне четко прослеживаются по археологическим источникам: появляются так называемые «монументальные комнаты» (cellae), которые по своей роскоши превзошли все известные греческие захоронения. Подобных захоронений 15–20 % от общего числа, а, значит, общее число аристократии в полисе составляет 1200–1600 человек. Из сообщения Геродота известно, что в Мегарах была очень влиятельная группа населения – «богачи». Очевидно, упомянутые захоронения принадлежат именно этой группе населения. Подобное значительное (в процентном отношении) количество аристократии в полисе объясняется тем, что Мегары, основанные еще в 728 г. до н.э., в урбанистическом смысле развивались крайне медленно, и в VI в. до н.э. по размеру и количеству населения соответствовали такой второразрядной субколонии Сиракуз, как Касмены. Это значит, что приток нового населения в полис был довольно небольшим, и удельный вес аристократии, потомков первых поселенцев, был весьма значительным — 200–300 семейств.
Опираясь на полученные данные, можно сделать определенные выводы в отношении полисов Великой Греции. Так, в VI в. до н.э. в Регии и Кротоне существовали советы 1000 (причем в Кротоне при пифагорейцах существовала узкая аристократическая олигархия в 300 человек), а в Таренте – 1000 так называемых «начальников конницы». По всей видимости, численность аристократии в данных полисах примерно равна численности в крупных полисах Сицилии. Особняком стоят Локры Эпизефирийские, в которых было 100 аристократических родов – потомков первых колонистов, однако численность населения не уступала другим крупным полисам, т.е. удельный вес аристократии в Локрах был меньше, чем в других полисах Великой Греции.
В заключении отметим, что, определив количество аристократических семейств – потомков первых поселенцев в каждом из полисов, можно определить примерную численность группы первых поселенцев, основывавших колонии. В случае первичной колонизации это было около 300 мужчин-родоначальников, а в случае выведения вторичной колонии (субколонизации) — 40–50 родоначальников (или несколько больше).
