(no subject)

[dagmara]

Сейчас такой модный психологический тренд о том что нужно культивировать свои чувства, прислушиваться к ним и вообще это такая важная часть которую категорически нельзя игнорировать, иначе будешь весь в травме и недостаточно щасливым. Так вот, считаю что люди жили бы гораздо лучше и были бы существенно более довольны собой кабы прислушивались в первую очередь к разуму и культивировали в себе рацио, вникали в причинно-следственные связи и анализировали информацию как внутри себя, так и снаружи. Потому что много всякой хрени происходит от глупости и наплевательского отношения к фактическому положению дел.
Чувства и эмоции - это главная почва для манипулирования, иллюзий и самообмана, они выдают ошибку горазло чаще чем разум. И по мне именно на развитие интеллекта стоит тратить силы, а не корпеть в изучении своих ощущений и эмоций. Разве только если больше делать нечего.

Comments

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

Часто чувства - это такое неочевидное рацио. Настолько неочевидное, что когда начинаешь анализировать, с большой вероятностью ошибешься с выводами. Я щетаю, надо не выбирать, а учитывать и то, и другое.

[dagmara.livejournal.com]

ну тут видимо у кого как. просто я считаю что упор на чувства приводит к тому что недооцениваются проблемы, связанные с неумением и нежеланием обдумывать, анализировать, принимать решения и нести за них ответственность. но конечно признать что ты дурак или совершил дурацкое гораздо сложнее чем зависать на на чувствах и эмоциях.

[tavia-.livejournal.com]

Рацио тоже надо прокачивать, и не могу сказать, что у людей это прямо вот супер-хорошо получается. А эмоции культивировать не надо, но прислушиваться к ним надо, потому что они - часть того самого фактического положения дел, которое надо анализировать.

[dagmara.livejournal.com]

эмоции как информационный элемент - это ок. но я наблюдаю как народ любит концентрироваться именно на том как это все супер важно и определяюще в нашем бытии. а я считаю что развитие эмоциональной сферы без развития интеллектуальной составляющей это путь в никуда. на одной ноге далеко не ускачешь. хотя по мне так эмоции это не нога, а костыль, с которым иногда удобнее, а иногда нет.

[tavia-.livejournal.com]

Насколько я понимаю, задача эмоций в основном информационная: покащаиь мозгу , все ли в его жизни ок, с разными там оттенками и нюансами. А дальше задача мозга - определить, как сделать так, чтобы все было ок. Поэтому без развития рацио человеку реально путь в никуда. Эмоции могут хоть изораться, ситуация-то сама по себе вряд ли улучшится.

[ecreet.livejournal.com]

А что, ощущения и эмоции - это не фактическое положение дел? Если не понимать, чего тебе так плохо-то, как понять, что делать, чтобы стало лучше?

И каким образом "нельзя игнорировать, надо учитывать" превращается в "корпеть в изучении"?

[dagmara.livejournal.com]

сколько ты всего вчитала в мой постик о чем там и не было, а? а на самом деле там нет ничего о том что эмоции не нужно учитывать и нет приравнивания "нельзя игнорировать" к "корпеть и изучать".

[ecreet.livejournal.com]

"Сейчас много говорят, что нужно А. А я считаю, что вместо этого нужно Б. Да, нужно Б, а вовсе не В". Это называется "нет приравнивания А к В". Ну да.

[dagmara.livejournal.com]

формально приравнивания нет. неформально - в зависимости от восприятия :-)

[ecreet.livejournal.com]

Да, газлайтинг - это модный психологический тренд всегда :)

[dagmara.livejournal.com]

пошла погуглила что за слово такое, но не поняла каким оно боком к моему постингу. или ты его в моих тебе каментах усматриваешь?

[dojdikom.livejournal.com]

Только анализируя чувства, я стала хоть что-то понимать о других. Многие люди живут чувствами, у них мало что идёт от ума, они от ума не умеют, поэтому к анализу их поступков добавляем анализ чувств и получаем модель общения с.

[dagmara.livejournal.com]

согласна. изучать чувства других очень полезно. я от природы эмоционально тупое бревно, но когда лет в 15 поняла что внимательное изучение чувств и реакций других людей это очень полезно - потратила на это время и силы :-)

[pahmutova.livejournal.com]

Ты права, мать.
Но соседке вот привожу разумные аргументы, а она мне: "А я не хочу чтобы ЭТА ВАША ТРАВА У МЕНЯ ТУТ РОСЛА".

[smirnfil.livejournal.com]

В любой серъезной ситуации рацио слетает как шелуха. И остается человек со своими чувствами и эмоциями. Рацио полезная штука, но она позднее изобретение эволюции и концентрироваться только на ней ошибочно.

[dagmara.livejournal.com]

я не писала о том что чувства и эмоции не нужно учитывать. а о том что стоит развивать рацио и умение думать. ибо нехватка последнего ощущается очень сильно, а от чужих эмоций и глупостей, совершенных под их влиянием, и деться некуда, утомительно.

[smirnfil.livejournal.com]

Как человек с очень прокаченным умением думать(чистая логика) прокачивать нужно не его, а принятие и следование разумным решениям в жизни - это нифига не интеллект, это именно управление эмоциями и настроением. Проблема не в том, что люди не могут придумать правильное решение - проблема в том, что они ему не следуют.

[dagmara.livejournal.com]

да, это тоже верно

[chieftain-yu.livejournal.com]

Чувства и эмоции - это в основном для целеполагания.
При выборе "к чему стремиться" предполагается выбор как раз эмоциональный - что нравится.
Ну и Горбовский предлагал выбирать не самое рациональное решение - а самое доброе.

Засада и в том, что рацио может подсказывать две альтернативы исходя из разных посылок.
Например - с точки зрения рацио для получения хорошего настроения сейчас надо съесть кусок вот этого торта. А для приятного вида в зеркале делать это не следует.
И рацио не позволяет определить, какой из вариантов приоритетнее - они дают выхлоп на слишком разных дистанциях.

[dagmara.livejournal.com]

возможно. но мне это не понятно, мои целеполагания всегда рациональны или как минимум имеют рациональную составляющую. и по мне как раз разум позволяет лучше определить куда принимать решение в данный момент, чем эмоции. для меня к слову пример с тортом - это не про рацио как раз.

[chieftain-yu.livejournal.com]

Я все же останусь при мнении, что не все человеческие выборы и целеполагания могут быть рациональны.
И что человек постфактум может подтянуть принятое решение под рацио, объясняя себе, что на самом деле он крайне рационален, правда-правда!

[dagmara.livejournal.com]

а я с этим не спорю. на принятие решений влияет много факторв, иррациональные в том числе, и рациональный выбор может оказаться неудачным, но тем не менее не потому что он рациональный, а потому что есть всякое неучтенное.

[chieftain-yu.livejournal.com]

Ну так если чистое рацио недостижимо в принципе и не является панацеей, почему бы не развивать сразу оба направления?

[dagmara.livejournal.com]

меня не очень интересует направление развития эмофиональной сферы, но зато я все время наблюдаю что рациональная очень недоразвита или прогибается под эмоциональную. и мне это кажется не очень-то правильным.

[rittare.livejournal.com]

Я как всегда за золотую середину. Не надо шибко прислушиваться к чувствам в пмс, к примеру, но и делать упор только на разум тож не вариант. Иногда хаккаорэ все ж эффективнее доводов рассудка)

[dagmara.livejournal.com]

ну я кстаити не спорю что доводы рассудка нередко могут быть не особо эффективными, но хорошо бы осознавать что если ты не внемлешь рассудку то ты лишаешь себя всестороннего рассмотрения дела.

[anoriel.livejournal.com]

Я прокачиваю рацио, чтобы анализировать чувства и эмоции ;)

[dagmara.livejournal.com]

аналитический подход рулит :-)

[noel77.livejournal.com]

Согласна с вами!

[dagmara.livejournal.com]

в общем-то не чувства сами по себе плохи, а то что на их основе принимаются решения которые требуют совсем других основ. вот это расстраивает и даже раздражает иногда.