dagmara: (Default)
[personal profile] dagmara
Периодически натыкаюсь на дискуссии о том нужно или не нужно подбирать ребенку книжки по возрасту. Те кто читал и читает запойно с детства обычно не одобряют эти ограничения, дескать дайте свободу выбора, сами разберемся.
У меня есть личное наблюдение на тему. Если вы читает в 10 лет книгу которую лучше читать в 16 или в 25, то скорее всего вы нифига там не поймете и она вообще покажется вам скучной. И в голове отложится - "скучная, мол, книга". Так что перечитать ее в более подходящем возрасте может уже никакого желания не возникнуть. У меня были такие книги и писатели - Фитцджеральд, Диккенс, Драйзер, Флобер, частично Набоков. Которых я начала в 10-12 лет и мне совершенно не понравилось. И до сих пор я их не перечитывала и возможно уже и не возьмусь. Для сравнения Томаса Манна и Фейхтвангера я прочитала в 20 лет и они пошли гораздо лучше, а ведь тоже та еще тягомотина :-).
Но того же Ремарка читать в 12 лет я считаю норм.

вот да

Date: 2015-12-10 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] aki-no-hime.livejournal.com
когда Саббатиниевского капитана Блада читала в возрасте 5 лет, он показался мне чрезвычайно унылым и нудным, а вот в 12 лет он пошел за милую душу
наоборот, Принцы в Янтаре в 12 лет казались просто откровением, а в 32 уже немного не то))))
(deleted comment)

Date: 2015-12-10 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dagmara.livejournal.com
*вспоминает как в 10 лет развращалась Анжеликой*
ну не скажи! :-)))
(deleted comment)

Date: 2015-12-10 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] dagmara.livejournal.com
кстати да, это читать надо строго с 12 до 16, потом все.

Date: 2015-12-10 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] arashi-opera.livejournal.com
Или Вальтера Скотта какого-нибудь. Взрослому эта чушь не пойдёт.

Date: 2015-12-10 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] dagmara.livejournal.com
ну смотря что, "Пуритане" отлично читаются и в 30 лет. а "Айвенго" канеш да, подростковое.

Date: 2015-12-11 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] pahmutova.livejournal.com
Скотт в любом возрасте великолепен.
Мне "Айвенго" как раз в отрочестве тягомотиной казался, а щас самое то.

Date: 2015-12-11 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] pahmutova.livejournal.com
Солженицын в 11 лет -- самое то.
Для фэнтези лучшее время.

Date: 2015-12-11 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] dagmara.livejournal.com
кроме "Одного дня Ивана Денисовича" читать у него нечего, а именно это лучше лет в 14

Date: 2015-12-11 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] pahmutova.livejournal.com
Не, это лучше вообще не читать, как и "Матрёнин двор" -- чернуха с порнухой.

Date: 2015-12-11 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] dagmara.livejournal.com
Матренин двор ниасилила, а Один день норм, имхо

Date: 2015-12-11 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ronya.livejournal.com
У меня не пошел "Маленький принц" в 9 лет, что ожидаемо, а вот почему в 12 не пошел Хоббит - до сих пор загадка:)

Date: 2015-12-24 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] espeil.livejournal.com
Для меня не по возрасту был фильм "Дороагя Еленеа Сергеевна", посмотренный в 7 лет - советская бытовая чернуха конца 80-х.
И "Чернобыльская молитва" Алексиевич. Взяла книжку почитать перед сном, не оторвалась, пока не дочитала, в процессе урыдалась совсем и до сих пор начало книги помню в деталях. Моменты из фильма тоже помню отлично.

Это не про "развратить", а про чрезмерно сильную эмоциональную реакцию или про необходимость задуматься\ о вещах, о которых ещё не надо бы в таком возрасте думвать.

Date: 2015-12-25 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] dagmara.livejournal.com
Это не про "развратить", а про чрезмерно сильную эмоциональную реакцию или про необходимость задуматься\ о вещах, о которых ещё не надо бы в таком возрасте думать.

да, именно

Profile

dagmara: (Default)
dagmara

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 08:57 am
Powered by Dreamwidth Studios