Чисто для прояснения в мозгах

[dagmara]

Пропаганда - это не только ложь или выворачивание информации под нужным углом, это еще и одностороннее предоставление информации по вопросу. И этим занимается в последнее время 80% моей фленты. Таким образом за пропаганду сойдет любое экспрессивно* высказанное мнение которое высказывается с однозначных позиций и без железобетонных доказательств. К коим кстати не относится "я слышал от Васи, а он от Маши, а Маша от того кто сам, своими глазами видел, бла-бла-бла." Любой очевидец может пиздеть и верить в то что он говорит правду, человеческое сознание очень пластично.

А бесит нас не пропаганда как таковая, а пропаганда того что нам не нравится. Когда пропагандируют нашу точку зрения мы и не думаем возмущаться даже если методы не очень кошерные.

* экспрессивность неотъемлемое свойство пропаганды, иначе она не работает. ибо давить ей надо на эмоции, на комплексы и прочие подсознательные вещи.

.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Лексика! П'издить= бить, совершать над чем-то/кем-то насильственные действия (пиздить ногами, пиздить придурка)
А вот болтать = пизд'еть (в сети пиздеть - не мешки ворочать).

Бодуэн де Куртэнэ следит за вами!

[dagmara.livejournal.com]

да, напортачила со спряжениями :-)

[dojdikom.livejournal.com]

боже, я думала я одна замечаю, когда мат неправильно склоняют/спрягают:)))

[katherine-kinn.livejournal.com]

, коллега!

[ronya.livejournal.com]

Все так.
Когда мне говорят "я читал в фейсбуке, что там-то произошло то-то", я не могу воспринимать эту инфу вообще никак. Я не знаю, куда ее отнести. Уверенности в том, что это правда, у меня нет. Уверенности в том, что это фейковый пост - тоже. Может, оно и так. А может, и нет! Такая информация мне бесполезна, и я ничего не могу с этим поделать...
Но вокруг куча людей, которые свято уверены, что в телевизоре все врут, а в интернетах пишут чистую правду. Неужели они не видят, что ничем не отличаются от тех, кто так же свято верит в телевизор??

[dagmara.livejournal.com]

я для себя уяснила что официальные источники в своем вранье более последовательны и достаточно отследить эту последовательность чтобы поставить фильтр и использовать их хотя бы в ограниченном виде. а самостийные источники более хаотичны и с ними приходится более сложную работу проводить, хотя на выходе годной информации может быть больше. а может и не быть.

[ronya.livejournal.com]

да, в том-то и дело. А копаться бывает лень или некогда.

[arashi-opera.livejournal.com]

Нееет, Дагмарец. Бесит неизбежность пропаганды. Ты понимаешь, эта сраная площадь - я никуда от неё деться не могу, я там живу. Ну всё равно как если бы у меня во дворе это повесили. Но да, конечно, это пропаганда того, что мне не нравится, так что кнопка берсерка вдвойне. Если бы там повесили плакат "Love and Peace", меня бы это так не раздражало.

[dagmara.livejournal.com]

нет, это именно пропаганда того что тебе не нравится. настырна она именно потому что не нравится, то на что пофиг уже не регистрируется в мозгу после непродолжительного времени и тот же "Love and Peace" ты бы уже вообще не замечала через пару дней.

[seltsimees.livejournal.com]

Нет, я "свою" пропаганду тоже фильтрую. Не так бережно, конечно, как "чужую", но меня бесит топорная пропаганда с "моей" стороны, потому что с такими друзьями никаких врагов не надо.

[dagmara.livejournal.com]

да, есть такое. но нередко на топорность "своей" пропаганды все равно закрывают глаза если она давит на нужные точки.

[tari-bird.livejournal.com]

Сплошь и рядом.

[pahmutova.livejournal.com]

Почему меня никто и ничто не бесит и не раздражает,, интересно?

[dojdikom.livejournal.com]

Угу, меня раздражает то, с чем я не согласна или нечто очень настырное и въедливое. Сторон у меня в ленте две, и обе настырны и въедливы, поэтому обе раздражают:(