(no subject)
Feb. 1st, 2013 02:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dagmaraЛюди в массе своей просто не понимают что с юридической точки зрения брак это немножко про взаимную ответственность (в довольно ограниченном ряде случаев, связанных с медициной и судопроизводством), а в остальном - про деньги, про деньги и еще раз про деньги. Иначе говоря - про материальные ресурсы, и никоим образом не про духовность, любовь, секс и даже не про детей.
Соответственно юридически союз двух людей странно ограничивать по полу и наличию сексуальных отношений. Можно быть женатыми мальчиком и девочкой, не любить друг друга, не спать вместе, не иметь общих детей и все это не является поводом расторгнуть брак помимо их воли. И что характерно, не такой уж редкий случай. Особенно когда браку уже лет дцать и помидоры увяли нахрен, а вот совместный кредит или вилла на Лазурном берегу вполне способны удержать людей вместе. Конечно это грустно, но взрослые дееспособные люди имеют право жить и в таком бессмысленном браке.
ЗЫ. Пост был спровоцирован в том числе походом моего мужа в налоговую дабы ему скостили его налоги с зарплаты в счет прошлогодних затрат его безработной женыв размере нескольких сот тысяч рублей в сфере здравоохранения. А не были бы мы расписаны - хрен бы что нам государство вернуло, пусть у нас уже почти 10 лет совместное хозяйство по полной программе.
Соответственно юридически союз двух людей странно ограничивать по полу и наличию сексуальных отношений. Можно быть женатыми мальчиком и девочкой, не любить друг друга, не спать вместе, не иметь общих детей и все это не является поводом расторгнуть брак помимо их воли. И что характерно, не такой уж редкий случай. Особенно когда браку уже лет дцать и помидоры увяли нахрен, а вот совместный кредит или вилла на Лазурном берегу вполне способны удержать людей вместе. Конечно это грустно, но взрослые дееспособные люди имеют право жить и в таком бессмысленном браке.
ЗЫ. Пост был спровоцирован в том числе походом моего мужа в налоговую дабы ему скостили его налоги с зарплаты в счет прошлогодних затрат его безработной жены
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-31 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 05:17 am (UTC)Откуда-то.
А для этих целей ещё в Древнем Риме был институт усыновления взрослых людей.
no subject
Date: 2013-02-01 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 05:47 am (UTC)Но ты уникум.
Потому что я дюжину социологов-антропологов знаю, которые точно не читали.
Зато историю Холокоста хорошо знают, чё.
И про легалайз и что там ещё тренди.
no subject
Date: 2013-02-01 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:32 am (UTC)Это что сходу вспоминается.
no subject
Date: 2013-02-01 07:38 am (UTC)Есть пожалуй единственный пункт - принятие решения за партнера в случае недееспособности, но если я не ошибаюсь, даже это можно оформить юридически без брачевания.
А количество минусов брака перевешивает для меня все возможные плюсы, даже если бы они реально работали.
no subject
Date: 2013-02-01 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:40 am (UTC)Для тех кто считает, что в браке нет минусов - это все полезные плюсы.
no subject
Date: 2013-02-01 09:23 am (UTC)Я не говорю, что меня кто-то заставляет, попробовали бы. Но меня удивляют те, кому нужен этот брак хоть тушкой, хоть чучелком. Испортить себе пол-жизни чтобы добиться права на малополезную ерунду. В этом смысле меня ещё удивляет радость феминисток за право женщины становиться священником. Ну или те же геи христиане. Все это из серии - они вас в дверь, но вы в окно, и только для того чтобы всласть изваляться в навозе.
no subject
Date: 2013-02-03 08:49 pm (UTC)собственно все это начинаешь понимать когда у тебя есть кто-то кому бы ты хотел оставить честно нажитое.
то есть я думаю что поскольку ты лично не попадал в ситуации где наличие законной подруги жизни влияло на твою жизнь в юридическом смысле, то тебе думается что это все ерунда. а вот мой личный опыт говорит мне что это много значит иногда. в самом низменном материальном аксепте как минимум.
no subject
Date: 2013-02-04 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 07:17 am (UTC)ну а раз есть статус "брак" де факто, то де юре его отменять нелогично. кстати после Революции так сделали, однако к началу войны все вернулось обратно. потому что см выше - государству проще и удобнее иметь дело с семьей, причем зарегистрированной ибо без бумажки контролировать труднее.
no subject
Date: 2013-02-04 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-04 07:58 am (UTC)выгодно держать в семейном состоянии всех, даже голь перекатную - голь внутри семьи поддерживает друг друга худо-бедно.
no subject
Date: 2013-02-04 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:31 am (UTC)но согласись это нечастый случай, по сравнению например с разводом или кредитом.
no subject
Date: 2013-02-03 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 01:49 am (UTC)Так что да, жениться - это выгодно :)
no subject
Date: 2013-02-03 12:50 am (UTC)