Об авторитетах

Мое отношение в авторитетам скорее черта характера нежели следствие воспитания, поэтому не думаю что оно когда-нибудь изменится. И заключается оно в том что я очень ограниченно признаю весомость мнения авторитетных товарищей. А именно, когда этот авторитет вещает о той глубоко изученной и близкой ему области в которой он специалист. Не вообще специалист в медицине, а конкретно в офтальмологии заднего отдела глаза или эндокринологии щитовидной железы, не вообще историк, а специалист по античному периоду Малой Азии или Китаю эпохи Мин, и так далее. Конкретно. Таким образом, апеллировать ко мнению человека пусть и очень умного и эрудированного, но в данном вопросе высказывающего свою личную точку зрения неспециалиста - считаю сомнительным с точки зрения аргументации. Особенно когда дело касается не фактической стороны рассматриваемого вопроса, а интерпретаций.
Кароче говоря, в дискуссии задавить меня аргументом типа "Вася Пупкин, автор гениального труда по разведению моркови считает что солить капусту можно только трижды плюнув через левое плечо" - нереально, при всем уважении к Пупкину как идеологу моркови, клала я с пробором на его мнение о капусте.