"И грянул гром"
Nov. 28th, 2005 01:46 pmНу что сказать - если отключить логическое мышление, то вполне смотрибельно. Симпатичная среднестатистическая фантастика в духе "Парка юрского периода", но послабее сюжетно.
Дисбиливы же мои, не столько по фильму, сколько в принципиальном подходе к такого рода задумкам таковы.
1. Ни одно нормальное - да что там, даже ненормальное вроде нашего, - государство не отдаст путешествия во времени в частные руки. Ибо искушение перекраивать историю велико, а маньяков много. Хотя само правительство наверняка попыталось бы хоть как-то, по мелочи, вмешаться в какие-то моменты.
2. Убийство одной и даже целой стаи бабочек в меловом или еще каком близлежащем периоде не изменило бы общего хода эволюции. Я даже больше скажу - убийство стада питекантропов в кайнозое тоже мало что изменило бы. Количество тупиковых ветвей огромно. Время от времени находят черепа, которые если можно так выразиться, опередили свое время, более человекообразные чем большинство их современников. Тем не менее, и эти особи вполне могли не продлить своих генов вечность до нас с вами. Эволюция вообще берет массовостью. Популяция меньше определенного числа особей нежизнеспособна во времени. Ибо число случайностей велико и последствия их чешуйчаты.
К примеру, согласно генетическим исследованиям, современное человечество является потомком некой африканской Евы, жившей примерно 100 тыщ лет назад. А могло выйти так что не эта негритянка, а другая заполонила своими правнучатами весь мир. Тем не менее, цивилизация состоялась бы все равно. Гениев и идиотов уродилось бы столько же. Наверняка уже понаписали фантастических романов и на эту тему.
3. Смысл всех этих заморочек с "одной бабочкой" мне кажется в другом. А именно в том, что одной бабочкой представители самого прогрессивного вида приматов обычно не ограничиваются. Что, кстати, вскользь показано в вышеназванном фильме - люди отправлялись в прошлое _поохотиться_ на динозавров. Неважно что данный динозавр так и так должен был отбросить коньки, важно что необходимы сдерживающие факторы в принципе. И эти факторы - страх за собственное благополучие, а не бережное отношение к природе само по себе.
ЗЫ. По выходе из кинотеатра я говорю Никихаями - Да, теперь ясно почему эта женщина изобрела машину времени! Сублимировала? - отвечает он.
Просто уж очень страшненькая она была, прямо скажем, таких мымр поискать и нервная к тому же :-))
Дисбиливы же мои, не столько по фильму, сколько в принципиальном подходе к такого рода задумкам таковы.
1. Ни одно нормальное - да что там, даже ненормальное вроде нашего, - государство не отдаст путешествия во времени в частные руки. Ибо искушение перекраивать историю велико, а маньяков много. Хотя само правительство наверняка попыталось бы хоть как-то, по мелочи, вмешаться в какие-то моменты.
2. Убийство одной и даже целой стаи бабочек в меловом или еще каком близлежащем периоде не изменило бы общего хода эволюции. Я даже больше скажу - убийство стада питекантропов в кайнозое тоже мало что изменило бы. Количество тупиковых ветвей огромно. Время от времени находят черепа, которые если можно так выразиться, опередили свое время, более человекообразные чем большинство их современников. Тем не менее, и эти особи вполне могли не продлить своих генов вечность до нас с вами. Эволюция вообще берет массовостью. Популяция меньше определенного числа особей нежизнеспособна во времени. Ибо число случайностей велико и последствия их чешуйчаты.
К примеру, согласно генетическим исследованиям, современное человечество является потомком некой африканской Евы, жившей примерно 100 тыщ лет назад. А могло выйти так что не эта негритянка, а другая заполонила своими правнучатами весь мир. Тем не менее, цивилизация состоялась бы все равно. Гениев и идиотов уродилось бы столько же. Наверняка уже понаписали фантастических романов и на эту тему.
3. Смысл всех этих заморочек с "одной бабочкой" мне кажется в другом. А именно в том, что одной бабочкой представители самого прогрессивного вида приматов обычно не ограничиваются. Что, кстати, вскользь показано в вышеназванном фильме - люди отправлялись в прошлое _поохотиться_ на динозавров. Неважно что данный динозавр так и так должен был отбросить коньки, важно что необходимы сдерживающие факторы в принципе. И эти факторы - страх за собственное благополучие, а не бережное отношение к природе само по себе.
ЗЫ. По выходе из кинотеатра я говорю Никихаями - Да, теперь ясно почему эта женщина изобрела машину времени! Сублимировала? - отвечает он.
Просто уж очень страшненькая она была, прямо скажем, таких мымр поискать и нервная к тому же :-))